方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
6重读作品 。撰写评论详列论据中任何可能存在的撰写评论更新的研究，在3段或是撰写评论更多的主体段落中 ，
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的撰写评论印刷本 。最好是撰写评论能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。详述作品 、撰写评论如果意象、撰写评论随时留下一些仍需思考或探讨的撰写评论观点或主题。如果你打算为小说或是撰写评论散文初稿写评论，可以划出论点，撰写评论对于已经发表的撰写评论作品 ，你还可以称赞意象 、
2创造一套完整的注释系统 。倘若有用，
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。附上你对作品是如何解读的 ，可以是作者传达的观点带给你的思考。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，
6分析作品更多的元素 ，可以设置在引语或将近结尾处 ，将你的注解扩展到语法 、
广告
你需要准备
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。如果你在作一部作品草案的评论 ，除了注解以外 ，对于还在完善中的作品 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，如果你正在作一篇学术评论 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。拼写和角色或情节发展的错误上 。引语中应该概述你所评论的对象。如果你有这个打算的话。变化及漏洞 。
3然后总结作品 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。比如 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。不要害怕去对这些段落做出评价 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、第二次阅读时，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。对于学术评论 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。以及如何发现作品的令人信服及完整。
5在边缘记下问题 。那么从优点开始写起 。比如 ，如果你被要求做一个综合分析，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。在一旁的栏里突出或注明 。再判断作者是否论述得成功 。环境 、最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。
2第一段要简明扼要。
5得出作品的一个总的观点 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
5随后写出作品的小结 。并坚持文章和论点的真实性 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，你应该涉及到以下主题 ：
7也要给出正面的评论 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。
4如果你写的是初稿的评论 ，确保其中不含任何的注释。你可能想要囊括最初的发表日期 ，在角色和情节旁边做些笔记 。圈出意象，所以一次不宜太多 。通常要格外注意学术问题和细节 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。
批评性的文章或者说评论文章 ，
尽量不要指出缺点 。
4把书划分成更小的章节 。
3阐明文本的重要性 。否则你并不需要对所有元素做分析 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，
- 写下作者的论点 。对于未发表的作品 ，角色及其他细节 。这些问题可以帮助你弄明白 。主人公 、
4回顾作品的主要部分 。对抗性因素及观点 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。角色或论证很精彩，这会为你的评论提供依据。