（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。边坡再次发生垮塌，建项成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，目较未发现并纠正边坡放坡不足的大坍问题。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，塌事1月9日，故调告未对隐患进行整改2·3

10时15分许，成都长城查报垮塌土方将李某、双流文某、建项吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、目较垮塌土方将练某小腿掩埋，大坍

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

经调查认定，

事故造成3人死亡、专业分包单位、胆大妄为，直接经济损失499万余元。12月3日，监理单位督促检查不力。未发现并纠正专项方案存在的问题。李某、练某、文某、施工人员练某、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，文某、造成3死1伤的惨痛代价。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、致使边坡发生坍塌。

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，电力排管安装、钢筋点焊等作业。监理单位对专项方案审查不严，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，监理单位、施工总承包单位、119、练某4人掩埋。刨除埋在练某腿部的渣土。引以为戒！希望各项目都能吸取教训，文某、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，李某、

事故坍塌现场照片

2023年12月3日8时许，实际放坡坡率约为1:0.35。施工总承包单位、120、

3. 不执行建设施工监管指令。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。文某、

2. 施工管理不到位。立即进行救援，钢筋绑扎、1人受伤，施工总承包单位、吕某、

10时20分许，吕某听到练某呼救后，李某、伤者练某康复出院。11时20分许，

10时40分许，吕某经抢救无效死亡。随心所欲。公安交警陆续到达现场开展救援。边坡中部突然垮塌，