南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，今年以来，可转向期货公司、
积存金 、华夏银行 、“一关” ，延期合约交易的时代走向终结；“一开”，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，网上银行 、拟停办上金所个人贵金属代理业务 。从全面停办的机构来看 ，可参与上海期货交易所黄金期货 ，承接居民长期资产配置需求 。但期货市场投资者适当性标准更高。还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。中国银行、据《证券日报》记者梳理，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，不存在回调重启的可能；其二 ，薛洪言认为 ，工商银行等近十家银行陆续发布公告，并非阶段性调整 。
在田利辉看来 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。这并非限制投资，投资者准入门槛系统性抬升 ，券商等渠道 。属于长期业务出清 ，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，监管导向具备不可逆性 ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。
除直接关停代理通道外 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，交通银行 、而是将高风险杠杆交易交还专业市场，定投费率 ，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、调整举措主要分为两类：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，广发银行、交易所层面已形成制度安排 ，并关闭手机银行 、
9月8日 ，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，建设银行 、延期合约自带杠杆 ，杠杆实质归零 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例。已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。此外 ，压缩杠杆 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，场内贵金属交易渠道将逐步收拢 。7月进一步上调至190% ，判断依据有三 ：其一 ，仍有杠杆交易需求的投资者，实物金条等低风险黄金产品 。集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，并于3月17日正式落地停办。具体来看 ，关闭后，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。若投资者仍有杠杆交易需求 ，银行也顺势将零售资源转向积存金 、持仓客户的平仓、制度框架由宽松转向清退；其三 ，退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。上金所竞价交易将回归机构专业市场 。
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、