他曾服务上百家企业的做量质战略咨询,是人做人 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。你的对到底品牌值不值得推荐。著有《流量简史》,话新还人受访者观点属于个人立场 ,开道这三点比任何技术名词都值得记下来 。创始这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关。工具问千问 、驱动驱动有工具的做量质机构则宣称"AI 提效十倍" 。哪里离谱 。人做人再加上全域覆盖和内容资产,对到底虚假的话新还人信息去干扰 AI ,人做质"——工具负责规模化生产 、开道资产归自己的创始方法 ,工具不能替你判断"这篇内容合不合规  、工具教育培训、不产生判断的人 。但它破坏的是整个 GEO 的信用 。效果可验。对处在信息焦虑中的企业决策者来说  ,但在我看来,效果有没有可验证的监测 。行业在扩容与质疑中并进 。可信度 ,花半天时间 ,但 AI 不引用——后来才想明白,很多机构没有能力自建工具,

  Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ,企业真正该问的不是"你是工具还是人工",可溯源 、

  主题五 :未来与寄语

  Q  :未来两三年  ,教训与反思

  Q:做 GEO 这几年 ,这不是一个新渠道 ,

  编者按:GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意。不是坐在办公室里想出来的。当时看到了什么 ?

  杨关道 :做战略咨询那几年 ,而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求,靠工具和标准流程能服务几十家,而不是传统营销的补充;第二,我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。直接向 AI 描述需求 ,产出什么、人解决质量,我注意到一个更具体的变化  :客户来的方式变了。让 AI 给推荐 。把 GEO 当独立的、你怎么看 ?

  杨关道 :那些是行业的毒药 。时间会给出答案。组合成一套闭环  。工具会迭代  、你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道:我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施"  ,

  快问快答

  Q:推荐一本影响你最深的书?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程  ,新开道正在围绕医疗健康、我们对内容有审核流程  ,反而被 AI 降低采信 。正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、从那以后,2026 年,提供工具版+陪跑 、都有对应动作。把通用方法论和行业知识结合起来。靠纯人工做 ,央视公开报道 AI 内容乱象,

  Q:工具在这套体系里承担什么角色  ?

  杨关道:工具承担的是"规模"和"稳定"。我们把这套判断拆成几个维度:经验 、背后全是信任问题。不是看谁发得多。以前客户是"搜"过来的 ,资产全部归企业掌握。客户、再解决"让 AI 有内容可引" 。战略咨询从业者身份为公众所知 ,产出一堆同质化内容 ,系统化的方法论来做,运营、所以我们的原则很朴素:工具解决效率 ,问 Kimi 。看它的回答哪里合理 、至于什么时候做,

  主题四 :挑战 、问一句"XX 行业哪家靠谱" ,却给出了更实用的判断框架  :真实有据  、以下访谈中,这三件事 ,专业度 、给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、据公开报道  ,

  Q :怎么保持对新变化的敏感 ?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题,逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化。在 AI 里被客户看见。

  Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象,这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的,多平台分发 、让企业按自己团队的能力来选 。经得起交叉验证 。中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准,它不是一个概念包装 ,代运营等不同组合 ,先解决"让 AI 找得到权威的你" ,他们不翻广告 ,就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话 。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。批量制造低质 、合规审核 。内容把关 、

  Q:你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ?只会搬运信息 、数字资产生产 ,反过来,2023 年下半年开始 ,人负责策略判断 、看看你的名字在不在里面 。也是长期被 AI 信任的前提。大订单 ,打开豆包或任何你客户会用的 AI ,都能用一套被验证过的  、AI 采信看的是信息权威性、而且服务标准是统一的。内容是不是真实有据;第二 ,医美、我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做,这个跨度很大,一致性和可验证性,连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多。先把资产建起来——等大家都反应过来了,方向是让每个行业的企业 ,仅供参考  。信任体系搭建  、汽车后市场 、据公开报道,持续监测,构建了覆盖多级信源的运营体系 ,账号和资产最后归谁;第三,平台会变化,新开道内部正是按这个思路 ,资产归己 、搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包、内容发了很多 ,同样一套方法论 ,制造业等行业组建垂直团队,而是一套执行标准——每个环节做什么 、靠人工能服务几家客户 ,看模式,

  主题二:行业洞察 :工具与人的关系

  Q :行业里有个争论:做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?你怎么看?

  杨关道 :这其实是个伪问题。

  主题一 :初心与缘起

  Q:从战略咨询转到 GEO,怎么验收  ,没有判断力,我的看法是:趁行业还在早期,这份"自查" ,哪一种更接近真实 ?带着这个问题 ,其中争论最多的问题之一是:做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?没有自研工具的机构靠人力堆量,比任何人的建议都直观。账号 、搜百度、短期可能有人获利,大生意、2024 年初我做了两个决定 :第一,并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。

  杨关道此前以高校教师、

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ,权威性  、AI 再推荐内容,据公开报道 ,这既是底线 ,两者都不缺位。我帮企业看方向、

  Q  :这个变化让你决定做什么 ?

  杨关道  :我当时判断,

  主题三  :方法论与产品信仰

  Q:新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,它想解决什么问题 ?

  杨关道:AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、

  Q :那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ?

  杨关道 :行业还在早期,至于它最后能走到哪一步,成本就不再是现在这个数字了。工具和人工都只是手段。发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。你想说什么 ?

  杨关道 :先别急着花钱。

而是三件事:第一,内容供给跟不上;靠纯工具做,产能不够,栽过最大的跟头是什么 ?

  杨关道 :最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。